Em Agosto de 1945 os Estados Unidos da América entraram para a história mundial por ser a primeira e única nação a despejar o terror atômico sobre enormes populações de civis. Com a II guerra mundial praticamente acabada e sem ter podido justificar o gasto de 2.6 bilhões de dólares no Projeto Manhattan (projeto de construção da bomba atômica), Harry Truman busca oportunidades para jogar uma, ou quem sabe até mais, de suas bombas envenenadas sobre cidades inimigas e demonstrar ao mundo o tamanho do poder que os Estados Unidos detinham na mão.Com sua palavras, responda:
PROIBIDO "COPIAR" E "COLAR"
1 - As bombas atômicas foram um ato de guerra ou uma ação terrorista?
2 - Algumas pessoas podem achar que é eticamente válido fazer uma distinção entre vidas do nosso lado e vidas do outro lado: as pessoas do lado de cá seriam mais preciosas, mais merecedoras de viver do que as do lado de lá. Portanto, podemos matar vinte deles para salvar um dos nossos. Você concorda?
9 comentários:
1)As bombas atômicas na nossa opinião foi uma ação terrorista.
2)Não, porque todos nós somos iguais, independente da nação.
1-guerra
2-não, por que mesmo que eles queiram se proteger e errado matar outras pessoas para manter se no poder ou defender seus interesses.
1)Foi um ato de guerra porque os Estados unidos tava querendo demonstrar o tamanho do poder que tinham nas mâo.
2)Nâo porque nóis somos todos da mesma espécie indepedente de ninguem.
1)eu acho que uma açÃo terrorista pois pessoas que não tem nada haver com isso acaba sofrendo com essa açÂo.
2)não.porque somos todos iguais somos irmãos.
1=> Um ato de guerra, pois eles queriam mostrar seu poder sobre as outras nações. Mostrar q ninguem poderia vencê-los,porque eles dominavam as evoluções tecnologicas...
2=> Não, porque todos temos o mesmo direito de viver, independente da desigualdade social.
Nada explica o fato de matar uma pessoa, não iríamos gotar dessa ideia se fosse ao contràrio, não iríamos quere perder 20 dos nossos para salvar um deles...
1-Um ato de guerra.Pq eles queriam demonstrar seu poder,e a sua autoridade sobre os países atingidos.
2-Não,pq sendo pessoas boas ou ruins suas vidas sao importantes do mesmo jeito.Não podemos matar vinte pra salvar uma.
1- Um ato de guerra,pois queriam demonstrar o tamanho do seu poder e a invencibilidade de sua tecnologia, mostrando que ninguém poderia dete-los .
2-Não. Porque nós achamos que vidas são importantes independente da sua nacionalidade, pois uma maioria paga com suas vidas pelos erros de uma menoria. Na realidade quem entra na guerra é o governo e o povo sofre com as consequencias, por tanto não é nada ético.
1 sim porque foi uma ação terrorista do estados unidos contra os paises vizinhos inimigos que demonstraram uma taxa de crescimento na produção, por isso ,o estados unidos ficou furioso pelos paises vizinhos estarem se dezenvolvendo muito rapido com a suas produção.
2 não, pois as pessoas não devem tirar a vida de seus companhantes nem de seus inimigos por um tal, acordo
1)Terrorista.porque os estados unidos da america queriam demonstrar ao mundo o tamanho do poder que eles detinham.
2)não.porque as pessoas nao sao mais preciosas que as outras ,apesar de umas terem mais dinheiro que as outras somos todos iguais.
Postar um comentário